Bei der Journalistin Louise de Kéralio
Nachdem die Schriftstellerin Louise de Kéralio bei ihren Eltern und dann in der heutigen Rue Visconti gewohnt hatte, zog sie in die Rue de Condé. Dort gab sie 1791 weiterhin ihre politische Zeitung Le Mercure National heraus, die sie selbst gegründet hatte und die schon sehr früh republikanische Ideen abbildete. In ihren Kolumnen schlug sie vor, dass alle Franzosen sich mit Vornamen anreden sollten und dass die Namen „Monsieur" und „Madame" durch „citoyen" und „citoyenenne" ersetzt werden sollten, als Zeichen der Gleichheit und Brüderlichkeit!
Um mehr zu erfahren...
Louise de Kéralio: revolutionär, aber nicht feministisch!
Louise de Kéralio ist auch Mitglied der brüderlichen Gesellschaft der Patrioten beider Geschlechter, einer Art gemischter politischer Gruppierung: eine Seltenheit im 18. Jahrhundert. Und als sie den Rechtsanwalt Robert heiratete, war sie eine der wenigen, die ihren Mädchennamen behielt und mit „Louise Kéralio-Robert" unterschrieb. Und doch hat sie sich nie eine wirkliche kollektive Emanzipation der Frauen vorgestellt: Wie die meisten ihrer Zeitgenossen war sie davon überzeugt, dass Männer viel regierungsfähiger seien.
Im Anschluss an den Marsch der Frauen in Versailles im Oktober 1789 schrieb sie beispielsweise, dass Frauen „in allen Staaten sensibler seien, erregt von den Bedürfnissen ihrer Ehemänner und Kinder, erhoben durch den Schrei der Liebe & Natur über die Grenzen des Mutes ihres Geschlechts hinaus". (Journal d'État et du citoyen, I, 10, 8. Oktober 1789, S. 176)
Im Jahr 1790 ging sie sogar noch weiter und schlug vor, dass Frauen in ihren Häusern bleiben sollten:
„Ich glaube nicht, dass Frauen jemals eine aktive Rolle in der Regierung spielen können & ich glaube, dass das größte Gut, das die Verfassung der öffentlichen Moral erweisen kann, darin besteht, sie für immer aus ihr herauszuhalten. Frauen regieren in despotischen Staaten, es genügt zu sagen, dass sie in der Verwaltung eines freien Landes null und nichtig sein müssen.“ (Merkur National 1, II, 1, 18. April 1790, S. 26-27).
